GalaxyGearVR跟GoogleCardboard对比有何区别

2019-11-09 20:52:01

刚从OculusConnect虚拟现实开发者大会回来。在会上体验了GearVR，自己也自制过cardboard，说下www qq2138.com的对比感受。GearVR的底层技术就是OculusVR提供给三星的。为了达到好的虚拟现实体验，三星这次是跟OculusVR深度合作，在硬件上做了一些定制。OculusVR要做的就是把PC版本的体验都很好的复制到移动端上。www qq2138.com体验下来，感觉GearVR在延迟，头部转动精准度上都已经达到OculusRiftDK2的感觉了。视场角小了一点，但小的不明显。这可能跟光学模组和畸变算法少有不同有关。至于分辨率，那是妥妥的高于DK2。这点是简单的cardboard达不到的。虽然cardboard加一个2k屏的手机，在分辨率上跟GearVR理论上一样，但不管是视场角还是转动延迟，cardboard都相对来说比较弱。虚拟现实体验是一个软硬结合的结果。不但硬件上要用到分辨率高延迟小的屏幕，延迟小精准度高的陀螺仪和磁力计，软件算法上也要做很多的优化才能达到好的虚拟现实体验。而软件上的优化就是Oculus公司的强项了。现在看来，Google在这方面的投入还只是试水。但是，楼主提到了位置追踪，这点恰恰是所有现有基于手机做的虚拟现是头盔的不足。这方面OculusDK2是用一个外部摄像机来检测DK2表面的红外点里实现的。显然GearVR和cardboard最终不会用这个方式。最终方案会是怎么样，现在不好说。Oculus公司的CTO卡马克明确表示，这个问题在移动端肯定要解决的，而且是现在他工作的重中之重，也就是GearVR的重中之重。现在OculusVR公司内部的移动端开发是CTO卡马克亲自领导，所以移动端对于OculusVR来说是跟PC端同样重要的地位。相信，将来移动端这里的体验也会越来越好。不过最后www qq2138.com要提一点，虽然现在移动端硬件发展飞快，在速率上已经大大超过了PC端硬件性能的发展速度。不过跟高端PC硬件比还是小巫见大巫了。第一批GearVR游戏也都是卡通风格，画面简单的小游戏，为了保证帧率，现在也只能这样。可以预见，将来GearVR能提供给用户的会是跟OculusRift类似的好的虚拟现实体验。不过内容上会缺失一部分高质量的重度游戏。

上一条：上一篇：2020考研英语作文怎么开始复习
下一条：下一篇：乘坐飞机如何避免辐射

相关产品

相关资讯