Google真的在美国帮希拉里屏蔽不利信息吗

2019-11-24 20:31:45

贴一个月以前在其他回答下的链接（那时候还没有邮件门2.0呐）~链接：如何看待Google涉嫌操作搜索建议来支持希拉里竞选美国总统？-李秋澄的回答不负责任地po三个词条的搜索结果供各位政治学大神参考。以下测试结果均在没有登录、并都是globalBing和globalGoogle的网页上、在iPhone端测试的。第一个，搜“crooked”onGoogle。没有补全。搜“crooked”onBing。有补全，“crookedhillary”，是川普及其支持者用来攻击希拉里的。第二个，搜“lovetr”onGoogle。有补全，引导用户搜索希拉里的竞选口号。而搜“lovetr”onBing。无补全。www qq2138.com从上面这两个结果得到了一个不负责任的直观印象，Google支持了希拉里，微软支持了川普。然而：MicrosoftDumpsTrumpAndWillOnlyDonateCashToTheDemocraticConvention微软放弃了川普，只给民主党捐钱MicrosoftisnotdonatingcashtosupporttheRepublicanConventionthisyear微软今年不会给共和党捐现金看来Bing只是没有人工干预搜索结果，估计也谈不上支持川普。至于所谓的谷歌的自动补全算法会过滤一些offensive或disparaging的关键字。www qq2138.com认为上面的两个搜索词不算是offensive或disparaging。当然你非要说crooked是offensive的话，那www qq2138.com再搜第三个词：第三个，搜“lying”onGoogle。有补全，“lyingted”，是川普及其支持者用来攻击泰德科鲁兹的。也就是说，搜川普攻击其他共和党候选人的词有补全，但是搜川普攻击希拉里的词则没有补全（川普真是能造词啊···汗）。以上结果均搜索于2016年6月27日。看来《纸牌屋》第四季、《硅谷》第三季的剧情有可能在现实生活中上演了呢。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------2016年6月29日。下面再更新三张图，是google自家的词表统计。第一张，搜“lovetr”onGoogle的时候，排在前几名的补全。“lovetrumpshate”的搜索频率远低于其他几个，实在不明白为啥排在前面。第二张，“crookedhillary”和“lyingted”的搜索数量，前者明显更高。但是前者没有补全，后者有补全。第三张，“crookedhillary”和“crookedsmile”的搜索数量，前者明显更高。但是前者没有补全，后者有补全。这种例子相信还有不少。其实就如高票答案和原题视频所说，即使谷歌人为地偏向希拉里，这个东西应该也不是犯法，但是恐怕有点不那么道德。谷歌依然是世界上市场占有率最高的搜索引擎，但是www qq2138.com也要有自己的判断，在这个信息时代，媒体和互联网公司实在是有太多方式影响www qq2138.com的意识和观点了。

上一条：上一篇：OPPO和vivo手机性价比真的很低吗
下一条：下一篇：CCJavaJavaScriptPHPPythonRuby这些语言分别主要用来开发什么

相关产品

相关资讯